Мужской и женский пол

Не только клетки, но любой живой организм потенциально способен к воспроизведению себе подобных. Как, по-вашему, возник мужской и женский пол? Если предположить, что все живое произошло от простейших, то логичнее было бы ожидать от живого мира бесполого размножения, включая вегетативное. Более того, это было бы гораздо проще: отпочковалась частичка от родителя, и со временем оба кусочка вновь восстановились в полноценный организм. Хотя, конечно, и такое разделение является непростым по сути, раз даже деление клетки – такой сложный процесс.

А теперь подумайте: если предположить, что организмы формировала мать-природа, то насколько проблематичным был для нее процесс разделения представителей флоры и фауны на мужской и женский пол. Ведь создание живого организма половым способом – это не просто слияние двух клеток от разных субъектов, нужны именно клетки от отца и матери. При этом необходимо, чтобы произошло оплодотворение. То есть в процессе размножения участвуют не простые клетки родителей, а специальные, направленные именно на размножение, которые при определенных условиях, встречаясь, образуют новую клетку, способную к запрограммированному в ее ДНК делению, причем также в строго определенных условиях.

Просто невозможно представить, как в процессе эволюции внутри одного вида его представители постепенно делились на мужской и женский пол, параллельно развиваясь, при этом сохраняя жизнеспособность и каким-то образом все это время размножаясь. Как появлялись на свет новые существа, когда строение женского и мужского организмов, включая их репродуктивные (отвечающие за размножение) органы, было еще далеко от совершенства? Ведь если будет недоразвит, например, сперматозоид, яйцеклетка, матка или любой другой элемент функции размножения, то такой организм не будет способен создать новое живое существо.

Наверное, у многих из нас есть знакомые, которые не могут иметь детей из-за какого-либо отклонения или заболевания у одного из них, связанного с репродуктивной функцией. Что же тогда говорить о тех, у кого органы размножения вообще еще не сформировались? Также непонятно, как матери выкармливали своих младенцев, пока у них еще не сформировались молочные железы? А ведь при эволюционном развитии  просто неизбежно постепенное совершенствование всего, как внешнего, так и внутреннего, включая и органы размножения.

Здесь уместно вспомнить риторический вопрос, на который у материалистов нет ответа: «Что было раньше: курица или яйцо?» Несмотря на кажущуюся комичность вопроса, он очень серьезен. Курица не могла появиться на свет без петуха и без яйца – совершенного устройства для образования эмбриона, роста зародыша и развития его в курицу. Так и яйцо не могло появиться ниоткуда без курицы. Данная взаимоисключающая аналогия накладывается и на другие спорные моменты материалистической теории эволюции.

Как было отмечено выше, любой организм имеет ДНК, в которой записана вся информация о нем. ДНК присутствует в каждой клетке тела. Без этой готовой ДНК с заложенной в нее информацией не было бы этого совершенного организма; а ДНК можно взять только из клетки уже созданного существа. Так что было сначала: ДНК или организм с ДНК?

Есть и другие вопросы, на которые материалисты до сих пор не могут найти ответа. Например, как в процессе эволюции организм матери растил в матке и не отторгал эмбрион с чуждой (смешанной с отцовской) ДНК? Все, наверное, слышали о пересадке органов. В этих случаях иммунная система, желающая избавиться от чуждого элемента, искусственно подавляется дорогостоящими медицинскими препаратами. Но в организме матери такая блокировка настроена по умолчанию. При нормально текущей беременности каким-то чудесным образом вокруг матки выстраивается защитный химико-физический барьер, подавляющий старания иммунной системы убить инородное существо. Каким же образом матери вынашивали детей, не имея еще этого барьера? Такие и подобные им вопросы ставит перед людьми теория эволюции.